看行车记录仪，以及行人有没有被撞死，违法是自己还是行人，好像一般的判决：①有交通信号灯的行人道，行人闯红灯或者碰瓷，应该是50%责任。②超速全责。③没有设置信号灯的人性道，斑马线不礼让行人全责。④行人随意横穿马路的，车速未超速的，50%责任，超速全责。
事故的责任是由公安机关交通管理部门来划分的，但具体责任需要交警根据具体情况而定，承担不同责任，赔偿责任比例也会不一样，赔偿责任以事故责任为主要依据；象你说的这个情况，行人横穿马路，不是故意撞车，汽车撞人责任就大了，交警会给你合理的划分和赔偿。
从您的描述来看，行人横穿马路不对，但您的驾驶行为确实存在很大问题，没有做到预见性。具体如下，听易陪练来为您分析：
首先，跟车上，尽量不要跟大巴车或公交车等。
这些车体积大，会影响咱们的视线，比如在过红绿灯路口时，你跟在它的后面，很可能因为看不到信号灯变化而闯红灯。再就是在公交车或大巴车进站时，会有乘客上下，这时候，要防止“鬼探头”。比如，你要减速，让公交车起步后你再。
其次，您没有预见性并做好相应准备。
这里，不是超速的问题。而是看到大巴靠站，您就要想到这些问题。收油减速备刹车，如果有情况，能够踩刹车，停下来！
第三：责任判定上，很可能是您全责。
之前也有一些案例，说是有的行人，从隔离护栏上横穿，但是对面有车过来，给司机和行人都吓一跳，司机虽然踩了刹车，但行人从护栏上摔下来，粉碎性骨折，就是判的司机的责任。
不知道，您撞的事故，严重性怎么样？安全驾驶、文明驾驶，开车有预见性，确实能减少事故的发生。愿大家平安驾驶，远离交通事故。
易陪练，您身边的驾驶培训专家。有本不会开车，开车不熟，不会处理爱车相关问题，就关注我们吧！
要是有红绿灯斑马线上，且人行绿灯，就是你全责。人行红灯，你次责或对责。
要是没有红绿灯斑马线上，你全责。
如果非斑马线上，你次责或对责或主责。。
按照法律规定如果是高速上等一些禁止行人的地方撞了人理论上是不负责的、过马路撞人了应该是你的责任、也有故意碰瓷的、具体调查清楚了才知道、当时双方究竟是干什么的、什么原因撞上的、
快速道和高速公路是有区别，如果是在高速公路，你没有超速的话，不负责任，但还有10%的赔偿责任，如果是没有全封闭的城市快速道，如果你没有超速违章，要负次要责任，如果你超速的话，可能就要负主要责任，没有尽到观察的义务，这句话是警察常说的
我认为，机动车在快速通道上正常行驶，行人没有遵守交通规则擅自横穿马路，致使司机没能及时反应而发生***，这完全是行人过错，司机不应承担全责。但现实中往往不会这么理想，毕竟行人属于弱势群体，怎么着也要充分保障他们利益。下面，我就以一个真实案件为例，简单介绍一下这个问题。
一辆货车运着一车木料飞驰在高速公路上，也许是木料没有绑紧，再加上局面不是非常平坦，一根木料突然之间就掉到了高速公路上。但是，由于行驶速度较快，司机并未发现这个情况，一如既往地往前行驶。
随后，高速公路旁的一名老头看见了这个情况，他一时之间起了贪念，忘记了高速公路上川流不息的危险，铤而走险地跳到了高速公路上，往那根木料飞奔过去，然后扛着木料就往路边跑，怀着侥幸心理试图在下一辆车过来以前回到路边。
但是，老头的心愿落空了。当他刚刚抗起木料跑了几步，就被后面一辆飞驰而来的机动车给撞飞了，然后伤重不治身亡。
照理说，后面这辆机动车根本不能预料也难以反应，不应承担任何责任的。结果最后交警判定后面这辆机动车负全部责任，前面那辆机动车负次要责任，老头无责任。
不得不说，这个结果确实令人大跌眼镜。
肯定会有责任，不能因为你一个正常行驶就能推掉所有责任。所谓正常行驶我觉得应该是这样：第一，不超速，非逆行。第二，未走神。有这两点，就基本能保证不出事故或者遇到事故处理起来不慌乱，***的概率很小了除非行人忽然措不及防穿出。如果，只是车速正常，驾驶人在想别的或干别的，此时碰撞能无责吗？所以交警给你点责任不能觉得冤枉。
城市快速路，非机动车都不准驶入，哪里来的行人？还横穿？再说交警处罚违章，高速路等同于高速公路，那出现撞死人的交通事故却又按低速路规定，一边用左手，另一边用右手？我认为应该机动车担责百分之十，或交强险限额的赔偿。
行人横穿马路被撞的，需要根据实际情况具体分析，根据交通安全法，行人走人行横道线，且没有闯红灯的，行人无责；行人没有走人行横道线，但是已经在机动车道上，机动车未注意诱发事故的，机动车主责，行人次责；机动车临近时，行人突然闯入机动车道，急刹车都无法避免事故的，行人全责、主责、同责都有可能。
