这是错误的驾驶习惯养成的，女司机大部分都喜欢上车右脚放在车地垫上，尤其是自动档在临时停车，脚自然而然的从油门或者刹车踏板上挪到地垫上，起步的时候再重新放回踏板上。
这是错误的，当脚离开刹车踏板放在地垫，自动档会在怠速自行起步，意识到车辆在移动慌乱中抬起脚下意识的去踩刹车，但习惯性的踩到的是右侧油门踏板，这是开车大忌。
正确的是车辆点火启动，右脚跟为支点在油门和刹车之间只扭动脚掌，换句话说就是脚保持在刹车和油门的其中一个，当然有些女性脚小踩不到位置，向右或者向左连同脚跟挪，当发生移动只需要继续用力踩下刹车就行。
养成好习惯临时停车挡位到n挡，避免脚困发生溜车，同时对变速箱也有好处，长时间停车摘到p档，手动挡则是拉起手刹，摘掉挡位，这时候脚在放在地垫上。
纠正习惯了就好了
如何避免误把油门当刹车
新手上路，在开车时由于刹车和油门都由右脚控制，一紧张起来很容易乱，开车上路如果真的将油门当刹车踩了，后果将不堪设想。怎样才能避免错把油门当刹车？
事实上，这样有“心理障碍”的人并不在少数，虽然说因误将油门当刹车而引发的交通事故也频频见诸报端，时时在给车友们以警示，但是这样的错误到底该如何避免呢，有几个大招。
新手紧张老司机大意，油门错当刹车踩
及时踩刹车对司机来说不仅是一项重要，更是一项必备技能，但把油门当刹车踩往往后果很严重，一般情况下，这样的错误都是新手紧张造成的，由于新手开车动作连贯性差，路上碰到情况时，一紧张不由的就忘了一些基本动作，因此，临危处置不当，将汽车油门错当刹车猛踩。楼主就是属于这样的情况。
当然也不是所有误把油门当刹车踩都是新手造成的，也有不少是老司机，就跟“淹死的都是会游泳的”道理一样，老司机凭着艺高人大胆，认为自己驾车技术老练，常常疲劳驾驶或驾驶中注意力不集中，当遇突***况时未在第一时间反映过来，造成了误把油门当刹车踩。
无规矩不成方圆，不可用左脚代替右脚踩刹车
既然容易错将油门当刹车，那么能不能分别用左右脚来控制刹车和油门呢？
对此，这种办法不具可行性，俗话说无规矩不成方圆，开手动挡车，开车时要么踩刹车、要么踩油门，两种动作不可能同时出现，所以只用一只右脚就可控制；而左脚则不时要用来控制左边的离合器，离合器和刹车（或油门）常常是同时使用的（尤其在开动时），当然只能把左脚“分配”给离合器、右脚“分配”给刹车或油门。虽然说，自动挡车由于没有离合器，理论上似乎可以将刹车、油门分别用左右脚来控制，但如果形成这样不良的驾驶习惯，一旦驾驶手动挡车，驾驶者极易“精神错乱”，把油门当刹车或把刹车当油门的可能性更高。所以，说到底，必须必地要左右脚严格分工，否则后果不可设想。
错踩油门的几个原因：（原因三最常见）
一、左脚踩刹车，右脚踩油门，遇到意外情况分不清左右脚。
二、穿高跟鞋，高跟鞋支点不稳。
三、右脚后脚跟支点错误，导致遇突***况踩错油门。正确的做法是“正踩刹车，侧踩油门”，也就是说要把右脚的后脚跟作为支点放在刹车的附近，保证不用思考，抬起脚向正前方踩的时候踩到的一定是刹车。这点很重要，如果你右脚的后脚跟是放在油门附近的话，那遇到意外你第一时间抬起脚踩到的那就是油门。女司机因为脚比较小，把后脚跟放在刹车踏板后面会导致她们脚尖踩不到油门，这也是为什么很多女司机会踩错的原因，解决的办法是根据自己的脚大小，尽可能的把后脚跟靠近刹车踏板。
这个时候就很明显的凸显了自动挡车型的优势了，大部分女性对于机械产品是不敏感的，可能根本搞不清楚车辆运行的原理，所以最好就是用傻瓜相机的原理来引导女性司机。祝各位用车愉快！
男人与女人的思维方式不同，判断力也大不相同，处理的方式方法差异很大，
男人与女人在做事中各有所长，比如男人鲁莽，女人细腻，男人直爽，女人委婉等等，男人对机器有着天生的接受能力，而女人对它是一无所知，就像男人对绣花一窍不通一样，所以我们不要老把女人开车说的那么可怕的要命，带着一种歧视的眼光去考虑事情，当然女性驾车也一定要注意操作流程，多多和男司机交流经验，避免出现错误操作方法，什么事情都有个过程，请给女司机一个学习的时间，让她成长。
正常思维的人都可以看得岀，从监控***来看让人不得怀疑此案是蓄意谋杀，除非她是猪脑子，不要看别的，只问女师机的驾驶年龄就一清二白，前面不到二米有二台车，起步的速度，
首先作为死者的丈夫还有死者的同行！他们都是法学毕业而且还是研究生。怎么就会这样的先入为主说是谋杀。而且还这样肯定？警方已经给出了交通勘测报告，这些都是经过科学测量，还有现场证人，包括肇事者描述。得出的结论！具有法律效力！而这件事被全国的律师事务所利用在头条上打起了广告。真不知道作为法律工作者这些人是个什么心态。死者为大，各位看官看看就好。你们不是专业人士，没有权利给这事下结论。哎！！！
律师：司考A证获得者，以法律维护当事人合法权益，避免法律***和代理***诉讼的从业者。
就法律范畴而言：律师没有侦察权，所有人证物证均为当事双方提供，而这些人证物证，诉讼方早已提交法庭。所以，很难有律师发现新线索，新证据的机会。况且，律师是为当事人服务，对当事人负责，即使有新发现，也会告诉当事人，商量后再出庭诉讼。杀一律师，不能堵口。
就工作模式而言：律师事务所强调取长补短，团队作战。一个案子，特别是重大案件，包括证据，都会摆上桌面，集思广益，共同讨论。杀一个律师，不能灭口。
就本案具体而言：律师代理的只是一个普通经济***案件，双方均无***灭口之必要。就好象以奔驰成本，获摩托利益，你会做吗？
