完全正确，利用事故引起普通人对意外险的重视，我们所有人都不知道意外和明天哪个先来，所以唯一可以做的就是给自己投保充足的保障，及时意外到来，也不会担心身边最亲近人的以后生活
我是野猪，我来回答。
我觉得这样并无不妥啊，是一种很正常的现象。
现在社会上无论什么样的热点新闻都会有人抓住机会进行营销，这已经是一种常态，为什么单单对保险营销员推广意外险的行为感到膈应呢？我倒是很想问问题主这样问是什么心态——难道提醒别人，为了家人，给自己购买一份意外险有错吗？
意外发生在别人身上是故事，发生在自己身上就是意外。
我自己做保险22年，曾经亲眼目睹过很多家庭因为意外造成的惨剧——你见过到现在，吃饭的时候多加一个鸡蛋都要划算的家庭吗？你见过孩子无钱读书，小小年纪就帮年迈的爷爷奶奶捡拾破烂为生的家庭吗？人家并没有做错什么，只是家里的亲人遭遇到了意外。
那些遭遇意外的家庭，除了面对痛失亲人的巨大痛苦，还要立即面对巨大的经济压力，这是没有遭遇过意外的人所无法体会的。仔细看看我们身边吧，有多少家庭正在承受意外带来的痛苦——也许在你身边就有因为意外导致终身残疾的人，他们丧失了劳动力，无法养活家人和自己。
今天无锡又发生了一起惨剧，谁能想到，早上出门吃个早点，就阴阳两隔，那些遭遇了意外的家庭所承受的痛苦，普通人是无法体会的。
题主的问题大概是，这些卖保险的利用别人家的惨事发财，简直是吃人血馒头，对不对？
经济学里有两个流派，简单来说，就是一个考虑道德，一个不考虑道德。因为道德是一个不确定的因素，所以主流经济学派，和我们现在学校里教授的经济学，都没有将道德作为参数引用的。
用道德标准来衡量一切现象，有一个很大的问题，道德是需要对象的。对一部分人的道德，对另一部分人可能就变成了缺德。
比如塌桥事故，那些业务员津津乐道口沫横飞，从事故家属角度来说，他们当然是可恶，因为眼看他们就要从别人悲痛欲绝的事上获益了！
但从业务员和客户的角度，业务员履行了他们的职业道德，买了保险的客户也有可能在这件事上吸取到经验，通过买保险降低了自己未来的风险。
至于态度方面，如果每当发生什么重大事故，一个业务员就开始兴高***烈，幸灾乐祸的话，我肯定不会买他的保险，棺材铺老板也要给事主家行个礼呢，没那么办事的。
在无数星星的光芒下，世间的一切也不过是蚂蚁的烦恼。每天如何扮演好一个情绪稳定的成年人？欢迎对我持续关注，每天带您讨论几个心理学的小问题。
2019年10月10日晚，江苏无锡，312国道上海方向锡港路上跨桥路段出现桥面垮塌。桥下共有3辆小车被压,其中1辆系停放车辆(无人,驾驶员已找到),1辆车上共2人、已死亡,1辆车上只有1人、已死亡。侧翻桥面上共有5辆车,其中3辆小车、2辆卡车。事故共造成3人死亡,2人受伤。
事故发生后，朋友圈卖保险的出来推广意外险，这个我在朋友圈也刷到了。这种时候推广保险，可能有的人会觉得可恶，甚至认为是想***。当然，也有的人无所谓，认为这是他们的工作，无可厚非。
对于我个人来说吧，我可能觉得也还好。之所以觉得还好，那可能是我对于保险并不反感。身边的同事或朋友购买保险的其实也不好，所以对于保险并不存在觉得恶心什么的。恰恰相反，我一直认为保险是一种好东西。对于穷人来说，其实保险的意义更加重要。但是呢，可能因为保费等等原因，导致有的保险真是处于富人不需要，穷人买不起的现象。
另外，保险在民众口碑不好的原因可能是因为保险理赔的处理上面。保险公司或保险经纪人在购买保险与保险理赔时截然相反的态度，购买保险时呢，这也行，那也行，只要买保险就行。而到理赔时，是这也不赔，那也不赔，什么都不赔。所以，也希望保险公司和保险经纪人能够在保险销售和保险理赔时能够更加合理科学透明，处理理赔时能够更有担当，而不是抱着骗保费的心态，最后受损的只能是整个保险行业。
